Om te beginnen citeer ik een artikel van een Vlaamse collega in Altermedia-Vlaanderen / Categorie: De Nederlanden :

Nederland : criminele illegalen mogen voorlopig blijven

Staatssecretaris Nebahat Albayrak (PvdA) van Justitie vindt het niet nodig om het uitzetbeleid voor criminele illegalen op korte termijn aan te scherpen.

Albayrak, die verantwoordelijk is voor het vreemdelingenbeleid en zelf van vreemde origine (aan wiens kant staat ze dan ?), wil eerst onderzoeken of de maatregelen die haar voorganger Rita Verdonk (VVD) in 2005 voorstelde wel effectief zullen zijn, zo schrijft ze in een brief aan de Tweede Kamer.

Dat onderzoek zal tot eind 2008 duren, aldus de staatssecretaris. Tot die tijd verandert er in ieder geval niets.

Verdonk wilde dat criminele illegalen met een veroordeling op zak sneller dan nu het land uit konden worden gezet. De maatregel zou ook een afschrikwekkende werking moeten hebben naar andere illegalen toe, maar Albayrak is er niet zeker van dat dit ook daadwerkelijk zo is.

Totdat Albayrak klaar is met onderzoeken wil ze dat politie, justitie en vreemdelingendiensten ervoor zorgen dat het bestaande beleid ‘zo effectief en consequent mogelijk’ wordt uitgevoerd.

Dat zal nog lastig worden, want veel criminele illegalen worden niet herkend als crimineel omdat ze geen papieren hebben. Ook is de wet nu zo dat criminele illegalen zelfs na diverse overtredingen heel moeilijk het land uit kunnen worden gezet.

Twee jaar geleden was een Somalische illegaal uit Utrecht al tientallen keren opgepakt en gestraft voor overtredingen, maar werd hij niet teruggestuurd naar Somalië vanwege de situatie in dat land. Criminele vreemdelingen kunnen ongestraft hun gang blijven gaan.

Bekijk nu de volgende citaten: “criminele illegalen mogen voorlopig blijven” “Ook is de wet nu zo dat criminele illegalen zelfs na diverse overtredingen heel moeilijk het land uit kunnen worden gezet.”

Als je dat zo bekijkt, dan kan je je afvragen:
alle illegalen zijn toch illegaal, ‘crimineel’ of niet… alle illegalen moeten het land uit.

Daarnaast, zij die tegen nationale-multicultuur zijn, en een wereld-orde van nationale-monocultuur landen voorstaan, zullen argumenteren dat het niet uitmaakt of een vreemdeling crimineel is, of illegaal, of illegaal-crimineel, ze moeten allemaal terug naar hun land van oorsprong.

Ook dus Nebahat Albayrakk, van de PvdA.
Die volgens de multiculti-democratuur dus “onze” staatssecretaris van Justitie zou zijn.

Dan zullen multikul promoters argumenteren dat sommige generaties hier geboren zijn, en dat dit hun land van oorsprong is. Dat is dus niet zo. Hun ouders of voorouders zijn hierheen gekomen, uit eigen belang, vanuit het land die door hun volk, in toen onbewoond gebied, als nederzetting gesticht was. Dát is hun land van oorsprong.

Waarom nestelen ze in het land van een ander Volk ?
… (uit eigen belang)

Als het hier slecht gaat, gaan ze dan gelijk weer weg, daarheen waar het beter is ?
… (natuurlijk)

Waarom werken ze in eigen land niet aan hun eigen land ?
… (vraag het ze)

Al dit soort vragen vertelt al iets over de karakter ‘kwaliteit’ van immigranten.