 |
nu.nl (ANP kloon) bericht :
‘Aantal doden Tweede Wereldoorlog fors hoger’ Het aantal Nederlanders dat tijdens de Tweede Wereldoorlog is gestorven, ligt fors hoger dan tot nu toe werd aangenomen. Volgens onderzoekers van de universiteit Utrecht zouden niet 210.000 Nederlanders door de oorlog het leven hebben gelaten, maar 280.000. De geowetenschappers Jan Jaap Harts en Annelet Broekhuis hielden de statistieken uit de Tweede Wereldoorlog opnieuw tegen het licht en ontdekten dat gedeporteerden alleen te boek stonden als geëmigreerden. In werkelijkheid betrof het echter joden en zigeuners die werden afgevoerd naar vernietigingskampen in Duitsland, waar ze na aankomst veelal direct naar de gaskamers werden gestuurd. Bijgesteld Door de statistieken anders te interpreteren, zou het jaar 1944 niet langer gelden als jaar met het hoogste sterftecijfer. “Het beeld dat in het laatste oorlogsjaar de meeste slachtoffers zijn gevallen, moet door deze zienswijze worden bijgesteld. 1943 blijkt het jaar met de grootste sterfte door de oorlogsomstandigheden”, schrijven de onderzoekers in het laatste nummer van Demos, het tijdschrift van het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut. (c) ANP |
Het Licht & Het licht
Statistieken uit de Tweede Wereldoorlog worden opnieuw tegen het licht gehouden waarna, door de statistieken anders te interpreteren:
- geëmigreerden gedeporteerden worden
- immigranten (joden en zigeuners) Nederlanders worden
Revisionisten & Revisionisten
Andere revisionisten die vermeende gebeurtenissen in “de tweede wereldoorlog” tegen het licht houden en andere conclusies trekken, worden opgepakt en in de gevangenis gezet omdat ze “het fout hebben“.
Je zou je dan kunnen afvragen dat als ze “het fout hebben”, je dat eenvoudig kan beargumenteren en bewijzen, in plaats van ze in het gevang te zetten.
Je zou dan kunnen afvragen dat ze dat niet kunnen en ze daarom in het gevang zetten.
Je zou kunnen afvragen of dat niet bewijst dat ze het niet “fout hebben“.
100% Angst ?
Is men mischien bang voor 100% vrijemeningsuiting ? Is men bang voor tegen-argumenten ?
Is het zo dat zij die weten dat hun argumentatie zwak is, bang zijn voor vrijemeningsuiting ?
Is men bang dat leugens, als onderdeel van 100% vrijemeningsuiting, ‘opgegeten’ worden door het waarheidsdeel van 100% vrijemeningsuiting, en men daarom geen 100% vrijemeningsuiting wil ?
0 responses so far ↓
There are no comments yet...Kick things off by filling out the form below.
You must log in to post a comment.