“Media Educatie”
 |
“Media Educatie” Elk heersend systeem is, als systeem, totalitair. Zo ook de huidige (anti-nationale, sociaal-liberaal) - Democratie. Deze democratie is, tot nu toe, de meest effectieve van alle totalitaire systemen; |
Dit systeem suggereerd dat het “vrijheid” biedt, terwijl gelijktijdig de oppositie tegen dit systeem via de propaganda dogma’s van de traditionele massa-media, TV en kranten, als ongewenst neergezet wordt; waardoor het gros van de bevolking deze oppositie als politiek-incorrect beschouwt, en aan zelf-censuur doet; door bv toch maar (schijnbaar) strategisch te stemmen.
“Media-Educatie”
Deze propaganda wordt, door ‘politici’, ook wel “media-educatie” genoemd. Het gebruik maken van de traditionele massa-media om de bevolking te “onderwijzen”… te beinvloeden, met als doel dat het onderdeel wordt van de heersende “publieke-opinie”.
Een voorbeeld: NOS teletekst, do 20 sep 2007
Buiten het gegeven dat de PVV van Wilders geen visie heeft om de “nationale multikul” af te schaffen, merk toch de passage op het eind op : “Zijn plannen maken geen kans“
Die passage is een onderdeel van “media-educatie”. De lezer, de bevolking, het publiek, moet in hun koppies geprent worden dat het “kansloos” is om achter die plannen te staan, ofwel dat het zinloos is op die partij te stemmen. Hiermee ’schrikt’ men altijd een deel van de kiezers af omdat in hun hoofd het “kansloos” rondspookt. Die plannen, die ideeën, die partij … dat is niet politiek-correct - Zo ’straalt’ deze media uit.
Hoe kan je die media-educatie “zien” ?
Dit kan onder andere door te letten op het al dan niet aanwezig zijn van “bijvoegsels” bij
politieke-partijen, waarover men schrijft of spreekt in de traditionele massa-media.
Een voorbeeld: Bij die partijen of bewegingen die door de huidige systeem-bestuurders het ‘virtuele certificaat‘ van politiek-correct gekregen hebben ziet men geen bijvoegsels, de partij wordt bij de naam genoemd die de partij zichzelf gegeven heeft, bv “PvdA”, “VVD”, “Groenlinks” enzovoort.
Bij partijen en bewegingen zonder dit ‘certificaat‘ wordt er een kort zinnetje bij vermeld, bijvoorbeeld “de extreem rechtse NVU“, terwijl de NVU zichzelf de Nederlandse Volks Unie heeft genoemd, net zoals de PvdA zichzelf Partij van de Arbeid noemt - en niet “Partij van de Allochtonen“.
Kortom, ze verdraaien de naam.
Andere partijen, neem b.v. “Nieuwrechts”, die werd steevast vergezeld van een ‘bijvoegsel’: “Nieuwrechts, de extreem rechtse partij“, terwijl de partij zichzelf “Nieuwrechts” noemt, net zoals GroenLinks zichzelf Groen & Links noemt. Maar GroenLinks krijg van het systeem-bestuur, via de media-educatie, geen bijvoegsel.
Beide partijen krijgen hetzelfde bijvoegsel, terwijl het bestuur van beide partijen her en der lieten blijken dat ze niet op dezelfde ‘golflengte’ zitten. Dan is ofwel een van beide ‘bijvoegsels’ slecht, of, het systeem deugt niet.
“Mein Kampf betekend niet ‘Mijn Kamp‘,
Anti-immigratie is niet correct
Of de als voorbeeld genoemde NVU en Nieuwrechts nu verschillende lichamen zijn of niet, dat maakt het systeem-bestuur niets uit, beide bezitten onderdelen die niet ‘politiek correct’ zijn en bijvoorbeeld het zogenoemde “multiculturele” of “integratie” denken dwarsbomen.
De functie van het ‘bijvoegsel’ is die van een stempel, deze stempel ‘zegt’: niet politiek-correct. Alles wat dan in de traditionele media genoemd wordt en ‘niet correct’ is krijgt dan het stempel mee van de buroknecht, of redactie.
Haat
Het maakt dat systeem niet uit dat je b.v. zegt dat je vreemdelingen niet haat maar dat het voor geen natie, ‘wit, zwart, of geel’, slecht is om een raciale politiek te voeren, en internationaal samen te werken… je krijgt de stempels, “hater”, “racist”, enzovoort. Want de vervangende norm van dit systeem is dat alle naties multiculti moeten worden, ofwel dat Volksnaties vernietigd moeten worden - maar dat krijgt van hen niet de stempel “haat” mee.
~
~ OTAL FOLKRIT - Donderdag 20 september 2007
~
RSS 2.0
Atom 0.3
RSS 0.92
RDF