“Integratie uber alles”

Sinds de promotie van de slogan “de multiculturele samenleving” niet meer zo populair is, gebruikt men nu andere terminologie, zoals “Integratie” en “Inburgering” van “nieuwe Nederlanders” of “bi-culturelen“.

Sinds 2007  is er zowaar een ministerie voor integratie, waar Ella V programmaminister is voor integratie en inburgering (inclusief ‘ceremonie‘).

Volksopvoeding – Een nieuwe ziel voor het Nederlandse Volk

De integratie “Führer“, Ella V van de PvdA, komt voort uit de “Sociale Academie De Horst“. Dit “scholings” instituut komt voort uit een idee uit 1941 van ene J. Eijkman :

“… een ‘Nederlandse Academie voor Volksopvoeding’ als zenuwcentrum voor een nieuwe bezieling van het Nederlandse volk, geïnspireerd vanuit de bijbel“.

Een nieuwe ziel voor het Volk, geïnspireerd vanuit de bijbel.
Een nieuwe ziel ? Wat is er mis met een Volk die zichzelf blijft ?

Joods-Christelijke traditie ?

Sinds het oorspronkelijke Krist ‘ge-jesusifeerd‘ is, en er opeens geen sprake meer was van Krist alleen maar van “Jesus Kristus“, is het Krist princiepe omgedraaid.

Zo werd bijvoorbeeld “heb je vijand niet lief” het tegenovergestelde namelijk; “heb je vijand lief“. Sindsdien is er sprake van een Kristendom wat men ook wel “judea-christendom” noemt.

Tegenwoordig spreekt men van ook wel van de “joods-christelijke traditie“.

Modern sociaal is anti-sociaal

Uit deze ontwortelde brei van omgekeerde tegenstellingen komen de moderne “socialisten” voort, die alles omarmen wat slecht is voor de volks-raciale-samenleving.

De Volks-raciale-samenleving is dus het door J. Eijkman genoemde Nederlandse Volk, die een “nieuwe ziel” moest krijgen…

Het oorspronkelijke latijnse woord “Socius” is gerelateerd aan de verhoudingen tussen anderen.
Verhoudingen tussen anderen dus… en niet in de zin van “allen gelijk” zoals de nieuwe politieke-religie dat moderne “socialisten” voorschrijft.

“Allen gelijk” is dus in werkelijkheid niet sociaal, maar anti-sociaal.

Nationale-Multikul Staten

De nieuwe politieke-”religie” genaamd “integratie” komt uit dezelfde brei als de vorige politieke-”religie” genaamd “de multiculturele samenleving”.

Men tracht de organisch-natuurlijke internationale multicultuur van Raciale-Volks-Naties die de aarde rijk is, om te zetten in een eenheidsworst wereld van Nationale-Multikul-Staten.

Wie daar dan over opmerkt dat dat Natie vijandelijk is – of die Natie nu Wit, Geel, Bruin of Zwart is qua bevolking – wordt “Nazi” genoemd.

Eigenlijk moet een ieder die dit ‘napapegaait’ beseffen dat hij tegen Naties is…
Dat is Naties met een “t”… niet met een “z”. De “z” variant is slechts een ikoon gehanteerd door natie vijandelijke media, en in ‘de markt’ gezet als “totaal kwaadaardig”.

Keuze ?

Vandaag de dag is er sprake van een open-democratische staat in plaats van een nationaal-democratische staat.

Wat valt er te kiezen uit al die partijen van het moment ?
Welke politieke-partijen tonen een visie om van de nationale-multikul af te komen ?

PVV ? PvdA ? PvdD ? CDA ? Christen Unie ? VVD ? SP ? GroenLinks ? D66 ? SGP ?
Geen van hen laat een dergelijke visie zien.
Al deze partijen willen anderen integreren in de “joods-christelijke traditie”.
Het is allemaal : “Integratie Uber Alles”

En de PVV dan ? De PVV doet de “Integratie Uber Alles” op een andere manier dan de PvdA.
Wilders is voornamelijk tegen het uit den vreemde komende Islam, niet omdat hij tegen een on-Europeese multiraciale samenleving is, maar omdat hij van mening is dat de Islam niet te integreren is in de zogenaamde Joods-Christelijke traditie.

Is het dan allemaal één pot nat ? Heb je dan geen enkele keus ?
Natuurlijk wel…

Democratie

Of een natie al dan niet “democratisch” heet te zijn, in feite is elk individu van nature democratisch. Democratie gaat over keuzes, elk individu maakt dag in dag uit keuzes; dus is een ieder van orgine democratisch. Organisch democratisch.

Dus heb je altijd een keus…

Wat kies jij ?

Als je eigenlijk een Wereld voorstaat met een ware diversiteit aan raciaal-nationale volks-democratiën… en niet een eenheidsworst wereld vol met nationale-multikul Naties.

Kies je er dan voor om de huidige “democratie” te blijven ondersteunen, door mischien (schijnbaar) strategisch te stemmen op een van de bovengenoemde partijen ?

Of kies je voor een andere weg ?

Als je kiest voor de eerste optie, dan kies je voor “Integratie Uber Alles“, want geen van al deze partijen tonen een visie om van de nationale-multikul af te komen.

Wat kies jij ?

…

~ Door
~ OTAL FOLKRIT
~ Vrijdag 7 September 2007